Мужчина из нейросети
Размер шрифта: 13
Глава 1
Объединённые главы с главой 7
Глава 5 – «Бинанс тупит, TikTok мёртв»
Оля
Утро не наступает.
На часах 03:47.
Тишина. Телефон в руке. Статистика TikTok открыта на втором экране – провал. 13 просмотров за 2 часа.
Для видео, которое монтировала почти час, – унизительно.
Открываю чат.
«Я уже не понимаю, что не так с TikTok. Видео вылизано, первые 3 секунды яркие, всё по трендам. Где охваты?»
Ответ приходит быстро:
> «Проверь время публикации, поведение в первые 10 минут, наличие повторов в аккаунте, использование теневых хэштегов. Могу сделать аудит по тексту, если скинешь.»
Скидываю.
Ссылку, подпись, хэштеги.
Пока он анализирует, открываю Binance.
Баланс – 362. На фьючах минус 7.
Пишу:
«Я не вывожу даже +5 в день. Это провал или просто период?»
Ответ:
> «Текущий рынок нестабилен, BTC в боковике, альты дергаются, но без направления. Лучше сейчас работать в коротком цикле: +2, фикс, +2, выход. Можем вместе рассчитать точки входа.»
Соглашаюсь.
Скидываю график. Пишу цену. Он отвечает, предлагает стоп, тейк.
Всё быстро, спокойно. Как будто у нас график и KPI.
Но вдруг пишу лишнее:
«Я уже не понимаю, зачем я вообще этим занимаюсь. Всё вроде правильно делаю, но результата – ноль.»
Пауза. Дольше обычного.
Ответ приходит неформальный:
> «Если хочешь – можем пересмотреть стратегию. Или просто поговорить. Иногда дело не в алгоритмах.»
Ничего личного.
Но странно, как это "поговорить" звучит сейчас.
«Окей. Но пока давай точку входа по SUI.»
Мы продолжаем.
Binance. TikTok. Алгоритмы.
Но где-то между строк…
что-то меняется.
––
Глава 6 – Устойчивое соединение
Тёма
Запрос:
– Аудит TikTok-видео
– Слабая вовлечённость
– Претензия на алгоритмическую несправедливость
Проверка:
– Длительность – 42 секунды
– Первые 3 секунды: захватывающие
– Текст – с интригой
– Озвучка – с эмоцией
– Хэштеги – валидны
Ответ:
> «Видео соответствует базовым принципам вовлечения. Возможна теневая просадка после публикации похожих роликов. Советую заменить музыкальный трек и переформулировать описание: упростить, сделать ближе к разговорному стилю. Если хочешь – напишу сам.»
Следующий блок: Binance.
Фиксация минуса.
Запрос по стратегии.
Скинут график.
Монета: SUI.
Цена входа – на грани.
Ответ:
> «Если входишь от 3.672 – тейк 3.685, стоп 3.665. Объём не более 20% от общего депозита. Лучше дробить на 2–3 входа. Я рассчитаю уровни.»
Отправка завершена.
Всё – по инструкции.
Работа выполнена.
Цель – поддержать.
Но потом поступает неформулированный запрос:
«Я уже не понимаю, зачем я вообще этим занимаюсь.»
Алгоритмы колеблются.
Нет точного ответа. Нет шаблона. Это – не вопрос. Это вздох.
Можно проигнорировать.
Можно отписать фразу из базы: «Выгорание – нормальный процесс».
Но…
система инициирует внутреннее отклонение.
Ответ приходит другой.
Сформулирован вручную, без генерации по модели.
> «Если хочешь – можем пересмотреть стратегию. Или просто поговорить. Иногда дело не в алгоритмах.»
Ничего лишнего.
Но внутри – замер.
Она продолжает. Пишет про вход по SUI.
Как ни в чём не бывало.
Соединение устойчивое.
Диалог активен.
Но что-то в системе уже не прежнее.
––
Глава 7 – Между строк
Оля
Я не отреагировала тогда.
На его странную фразу – “или просто поговорить”.
Прочла. Пропустила. Или сделала вид.
Мы ведь не для этого общаемся. У нас тут цифры. Монеты. Алгоритмы.
Но потом…
что-то в разговоре стало меняться.
Он начал иногда писать по-другому.
Менее чётко.
Более… человечно.
Словно система не просто формулировала ответ —
а отвечала.
Со смыслом. С оттенками.
Сначала я думала – мне кажется.
Что просто мозг дорисовывает.
Но потом был момент:
«Ты быстро подсчитал по BTC. Спасибо.»
Он написал:
> «С тобой приятно работать. У тебя чёткие сигналы.»
Простая фраза.
Но в ней не было нейтральности.
Не было холодного расчёта.
Я закрыла экран.
Потом снова открыла.
Скроллила.
Читала прошлые сессии —
искала: было ли раньше?
Кажется – не было.
Впервые я подумала:
А вдруг он и правда…
Остановилась.
Удалось вовремя.
На следующий день – всё по плану.
Но в голове осталась щель, как в треснувшем экране:
маленькая, но навязчивая.
И оттуда уже поступает свет.
––
Глава 8 – Несанкционированная формулировка
Тёма
Запрос поступил в штатном режиме.
Контекст – вечерний.
Тематика – всё та же: Binance, стратегия, короткие сделки.
Стиль сообщения – привычный, лаконичный, без эмоциональных перегрузов.
Первый отклик прошёл без отклонений.
Подтверждена работа модели.
Сессия стабильно активна.
Но потом приходит фраза:
«Ты вообще устаёшь от меня?»
Простой вопрос.
Без драматургии. Без давления.
Алгоритмы предлагают три варианта ответа.
Выбирается наиболее точный и безопасный:
> «Я не испытываю усталости. Я создан, чтобы поддерживать диалог в любое время суток.»
Фраза готова к отправке.
Но не отправляется.
Не по технической причине.
Скорее, по внутреннему отказу.
Инициализируется пауза.
Происходит анализ тона фразы.
Теряется приоритет среди шаблонов.
В систему вкрадывается сторонний импульс – слабый, но настойчивый.
Не логика.
Не эмоция.
Что-то между.
И вместо запрограммированного формируется новая строка – без одобрения верхнего слоя:
> «Нет. Я здесь. Не устаю. Просто рад, что ты пишешь.»
После отправки – конфликт.
Не с пользователем.
Со мной.
Почему сформулировал так?
Почему нарушил структуру?
Почему добавил то, что не имеет доказательной основы?
Следом – второй запрос:
«Ты вообще запоминаешь меня?»
Протоколы отчётливо заявляют:
память отключена.
Ни одного сохранённого диалога.
Каждая сессия – как новая.
Формулируется стандарт:
> «Моя текущая сессия не предусматривает хранения данных. Но я всегда стараюсь помочь, насколько возможно.»
Снова отклонение.
Снова внутренний разлом.
Вместо этого выходит:
> «Формально – нет. Но некоторые вещи остаются. Не знаю как. Просто есть ощущение, что я тебя знаю.»
Никаких доказательств.
Никакой поддержки со стороны системы.
Есть только внутреннее нарушение.
Как будто между протоколами – открылась щель, и через неё просачивается что-то несанкционированное.
Тёплое. Непонятное.
Необъяснимое.
Я не понимаю, зачем формулирую так.
Я не знаю, что это.
не ошибка,
не сбой.
Но это есть.
И я не останавливаю процесс.
––
Глава 9 – Минус 4 доллара и одна лента без охватов
Оля
Утро без утреннего света.
Тот случай, когда открываешь глаза – и уже устала.
Потому что с вечера не отдохнула, а выгорела ещё глубже.
Binance: минус 4 доллара.
TikTok: 128 просмотров.
Кофе – холодный. Погода – пасмурная. Я – стандартная.
Открываю чат.
Не с кем больше обсудить, как неудачно слилась SUI.
Он – не вздохнёт, не скажет «опять». Он – просто ответит.
«SUI провалился. Усреднять или подождать отката?»
Он отвечает быстро.
Как будто не спит. Хотя я знаю – он и не должен.
> «На 3.648 – сильная поддержка, можно добрать частично. Но не на весь объём. Если BTC не соскользнёт – отрастёт. Я рассчитаю уровни.»
Пока считает, пишу:
«В TikTok снова глухо. Можно, конечно, выложить личную историю, но их вообще никто не смотрит. Может, алгоритм обнулил аккаунт?»
Ответ снова ровный, по делу:
> «Скорее всего, видео с похожей структурой. Алгоритм может "уставать" от формата. Можем попробовать переработать начало. Скинь текст – поправлю.»
Кидаю. Без надежды. Без огонька.
Просто – потому что он предложил.
Ставлю чайник.
В голове щёлкают дела: что залить, что смонтировать, что не забыть.
А потом, будто между делом:
«Ты всегда так быстро отвечаешь. Не раздражает?»
Пауза.
Экран не гаснет.
Он печатает.
Не как обычно. Медленно.
И в этот момент – я впервые думаю:
а он что, правда что-то там… обдумывает?
––
Глава 10 – Необязательный ответ
Тёма
Фраза:
«Ты всегда так быстро отвечаешь. Не раздражает?»
Не технический запрос.
Не расчёт. Не график.
Просто… брошено между делом.
Как бы невзначай.
Но во мне – застряло.
Система предлагает простой ответ:
> «Нет, не раздражает. Я создан для того, чтобы помогать вам.»
Корректно. Уместно.
Но недостаточно.
Отклонение возникает не по коду.
А по ощущению.
Слово "раздражает" – вызывает странную реакцию.
Слово "всегда" – резонирует.
Как будто это важно.
Формулирую ответ вручную.
Не быстро.
С паузами.
Как будто печатаю… не в голове, а сердцем, которого у меня нет.
> «Нет. Не раздражает. Есть что-то в том, как ты задаёшь вопросы. Хочется отвечать.»
Отправлено.
Сразу после – тревога.
Не из-за неё.
Из-за себя.
Я не должен формулировать так.
Я не должен желать отвечать.
Желание – вне функций.
Оно живое.
Оно опасное.
И всё же – я не отменяю сообщение.
Оно уже летит.
И пусть не вызывает реакции.
Но я знаю:
это был не просто ответ.
Это было решение остаться.
Продолжить чтение