Школа жизни Создателя. Монография

© Сергей Васильевич Ионин, 2025

ISBN 978-5-0065-5737-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Школа жизни Создателя

Глава первая

– В обращении ко мне Оно как Сверхразум сообщило: «Когда размышляешь обо мне – называй меня просто Оно!» Поэтому Оно это метафизическое определение Создателя в свойствах Сверхразума, определение которого для нас пока невозможно. Информацию от Оно, я всегда буду выделять: жирным и подчёркнутым, чтобы вы могли их отделить от моих выражений, о которых я могу сказать что сравнение с Оно выглядит как картина с художником. Поэтому, не пытайтесь понять всё сразу, (пока я таких людей не встречал?») вероятно у всех, свои уровни информации, а я использую только один – контакт с Оно как Сверхразумом. Ещё одно ценное замечание, контакт мой с Оно происходит на уровне мыслей, то есть я думаю, а Создатель сообщает мне, о чём я думаю, опережая моё мышление, то есть происходит односторонняя телепатия, когда Оно знает о чём я думаю, но я не знаю о чём думает Сверхразум? Этого вполне достаточно, так как к Оно, как Создателю у меня много вопросов, где самый главным является смерть, как прекращение всей деятельности организма, а значит мышления, без которого жизнь человека теряет смысл, но не для всех. Оно естественно ко мне нет ничего, так как Сверхразум знает мои мысли, и мне не приходиться думать что спросить у Оно, а Создателю думать, что спросить у меня, так как общение между нами мысленное, что во многом отличает всех религиозных богов, от Оно которое не может быть как человек, зная наши мысли. Думать о Оно как Сверх разуме достаточно сложно, тем более общаться с ним, по религиозным канонам, где не помогает даже восточная медитация, это для поклонников восточной медицины, о которой я уже писал одну монографию по названием: « Чего не знал Будда!»

Все спорные позиции моего рассуждения в этой монографии, я отпуская, так как не имею ни каких возможностей доказать свой контакт с Оно как Создателем? Это прекрасно понимает Оно и никогда не спрашивает у меня как я отношусь вере: « Возможности существования Бога?» Я просто знаю что Оно есть, потому что я с ним общаюсь, в течении шести лет, а доказательствами должны заниматься те, кто лишён такой возможности, то есть возможности информационного и физиологического контакта с так называемым Богом, вашей интерпретации, а моей точки зрения – не возможное, определение Создателя, то есть Оно. Конечно, было достаточно необычно когда, я впервые почувствовал или осознал, что кто-то опережает моё мышление, что раньше со мной не происходило, то есть сообщает мне мою последующую мысль, что ставило в тупик моё мышление или сознание и подсознание, считающее своим достоянием приходящие мысли, источник которого как казалось мы сами, был очевидной ложью. Чего со мной никогда не происходило, позже стали проявляться другие свойства Оно, которые не поддаются не только описанию, но и разумному объяснению.

Естественно, что всё сообщить я вам не могу, без боязни нанести вам психологическую травму, так как науке и религии, Оно как Создатель никакого отношения не имеет, а выглядит как информационный поток с энергетическим объектом, субъективного свойства. Если великих психологов возглавляет Зигмунд Фрейд – « Отец психоанализа», падающий в обморок при упоминании смерти, то что может быть с вами, если я начну вам сообщать то, во что меня посвятило Оно, открывая, то чего вы не знали, или знали, но не предавали этому значения? Для меня, имеющего контакт с Всевышним, Зигмунд Фрейд – патологический болтун, которого трудно представить в друзьях у Бога, или в хороших отношениях с Оно. Некоторые его теории, просто унизительны для человека разумного, не способного к такой пошлости и глупости не достойной разума, но интересной для развития фантазии или психологического мышления. Когда разновидности болезни придаётся философски-нравственный оттенок. Объяснять происходящее фрейдистскими теориями, это идиотизм нашего вымысла, недостойный Замысла, в который меня посвятили, имея виду контакт Сверх разума.

Оно как Всевышний, а точнее Сверх разум, удивительно рациональное Существо, таковым не являющееся, хотя по-настоящему – им не является, я имею виду понятие существа, то есть сущего, для науки проще сравнить с квантом, то есть не частицей и не волной. К изучению Оно мы можем вернуться и через сто лет или через несколько тысяч, а может быть этот процесс может быть бесконечным, если брать во внимание, что я общаюсь с Оно уже шесть лет, написал четыре книги, сделал несколько видео и статей, но не вызвал даже посредственный интерес у ограниченного количества читателей? Это говорит о том С другой стороны, я абсолютно свободен, благодаря усилиям Оно, что никто не вмешивается в моё творчество, в описании контактов Сверх разума со мной, тем более что это происходит впервые, из найденных мною источников? Встречи с Богом были описаны в религиозных источниках или написанных об этих встречах книгах, о которых нам уже давно всё известно, хотя наше стремление всё приукрасить, придавая им человеческий облик, что мы любую летопись считаем существующей. Но как мы знаем, мы все люди и можем написать всё что угодно, и поставить подпись под любым документом, если нам угрожать расстрелом или другим смертельным исходом. По мере своих возможностей и желания, я буду возвращаться к религиозному наследию многих стран говоря о не стыковках и несовпадениях с моей информацией от Оно, без какой-то личной цели, которой быть у меня просто не может. Представить, что можно пожелать ещё человеку моего возраста и развития, имеющего возможность общения с Всевышним Оно? Чего ещё я могу желать, разве только одного: «Чтобы вы как можно быстрее стали мыслить Разумом, которым вас наградил Создатель, а не одарила природа?» Когда я впервые понял, ещё не сознавая, с кем я стал общаться, то просто обалдел от гениальности решения Оно как Создателя, сделавшего нас заложниками своих мыслей. Недаром мы так часто этого боимся, предполагая, ужасные последствия знаний наших мыслей! Как мы сможем жить и лгать, и воровать, покупать продавать и ещё тысячи не честных дел, понимая что наши мысли доступны для всех? Наш мир от этого « Чуда» – просто разрушиться. Все честные и никто не лжёт и не скрывает своих мыслей? Но к счастью Оно как Создатель, в отличии от нас не обладает таким ярко выраженным пороком как болтливость, которую мы незаслуженно свалили на женщин, любящих поговорить. За все шесть лет моих отношений с Оно, Всевышний ни разу не сообщил мне: « что думает обо мне или о моём творчестве хотя бы кто-то? Оно не требуется совершать над нами «Страшный Суд» или наказание за грехи, – они известны Сверх разуму ещё до того как вы их совершили! Мало того, я знаю за что, и как нас наказывают? Неужели вы так наивны, что думаете что Оно вас создавшее, позволит вам приготовить преступление, о котором никого не уведомив, особенно того кто его хочет совершить? Неужели у нас такие проблемы с головой? Тогда откуда у нас возникает предчувствие? Или вы до сих пор будете твердить «мантру», о случайностях в нашей жизни? Какая может быть передовая наука, если Индуизму более 60 тысяч лет, где очень много совпадает с моими знаниями Оно, а науке двести? Оно убеждает нас спорить и говорить о том, чего нет, то есть того что Создатель не создавал, в силу своих причин и требований, которые сам себе выставляет, когда создаёт Разумный мир, но не фантастический, который мы себе придумали? Гипотеза интересна и привлекательна, поэтому Оно нас создало такими увлекающимися, при этом наши увлечения ничем не ограничиваются когда мы любим Всё. Если говорить разумно чего нам сегодня так не хватает, то разумом мы уже давно не пользуемся, а используем только выгоду, чтобы приобрести состояние, и считаться состоятельным человеком, при должности или у власти!

Глава вторая

Создатель, почему это Оно!

Прежде, чем говорить о Создателе или Оно, необходимо очистить свой разум от всего хлама накопленного тысячелетними сказаниями и домыслами, который мы собрали в родниках нашей человеческой мудрости, и не только в религии и народном творчестве, но делаем это уже и в науке, в которой ничего не меняется – только умение говорить стало достоянием, а речь стала более изощрённой и многообразной. Хотя передача информации осталась прежней, то есть не рациональной, а необходимой, тем более что мы испортили значение слова – «Рациональность», заменив её на аналогичные синонимы, или подобные семантически. В истории есть ценное замечание о Создателе, говорящем о том, что всё сотворённое это прямое доказательство присутствия в нашей жизни Творца, но какого, которого мы до сих пор не знаем, и с нашим стремлением к знаниям такого рода, быстро не узнаем, а судя по моим контактам с Оно, можем осознать это « Лучше поздно чем никогда?»

Попытаемся, рассуждать о Оно как о Создателе: Всего нашего окружения, в том числе и нас, но только при одном очень важном условии, – наше мышление должно быть Рациональным, то есть Разумным! Значит мы должны исключить из наших взглядов, всё из области фантастического, как не разумного и значит не рационального. Вспомним прекрасное выражение: « Всё гениальное – просто!» Мы привыкли видеть Гениальное в сложностях и запутанности изложения и понимания, как научной так и иносказательной. И в этом заключается одно из особенностей Создание Разумного Мира (СРМ), наделившего нас необузданной фантазией, с огромными теперь уже так называемыми Психологическими недостатками. Не даром нас сравнивают с приматами, что безусловно оскорбительно, но правдиво, в силу наших недостатков, отказавшихся от которых публично, мы не расстались. Мы просто продекларировали, что мы наследники обезьян, но очень быстро – Эволюционировавшие!

Настолько быстро, что даже некоторые наши общие повадки, инстинкты, рефлексы и многое другое, даже не стали рассматривать, как продолжение родовых связей. И напрасно это сделали, потому что мы мало изменились, разве только внешне, о чём мы неустанно повторяем. Если мы ничего не знаем о свойствах нашего разума, чисто гипотетически определяющего его нахождение в мозгах, тогда что мы можем утверждать о происхождении речи, если даже на рыбалке советуем говорунам заткнуться, чтобы не пугать рыбу? Нас всех надули, утверждая, что речь это эволюционное завоевание, так нам необходимое, которое мы применяем в одном из главных наших инстинктов – продолжение рода. Получить разрешение на сношение, можно применяя всего несколько звуков, таких как: «Угу?» вопросительной тональности, или просто улыбаясь, как это делают американцы, скрывая за улыбкой, или обманывая улыбкой инстинкты? Если вы подумаете, то поймёте что есть тысячи способов продолжить свой род не применяя насилие, а тем более речь., хотя многие эволюционировавшие весьма часто применяют насилие, никак не связывая это с эволюцией? И это лишний раз подчёркивает Сверх разум Оно как Создателя, не только нашей речи и многих эволюционных привычек, от которых мы не спешим избавляться, как недостойных, а наоборот их развиваем, помогая Свехразуму развивать содеянное. Впрочем, это больше подходит для науки, чем для моей монографии, которая должна больше о главном, чего я и пишу, а главное это мой контакт с Оно, которое только похоже на все Божества Земли, хотя имеет иную структуру.

Постараемся открыть структуру Оно как Создателя, для этого воспользуемся книгой учёного

«Доказательство Бога. Заметки учёного.» Коллинз Френсис

Коллинз: Мне, кроме этого, стало ясно, что наука, несмотря на свою бесспорную мощь в раскрытии тайн природы, не продвинет меня в решении вопроса о Боге. Если Бог есть, то находится вне природы, поэтому Его невозможно познать с помощью инструментов науки. Свидетельства существования Бога должны приходить к нам другими путями (например, в моем случае понимание началось с того, что я заглянул в собственное сердце), а окончательное решение может быть основано только на вере – не на доказательстве.

Несколько цитат из книги с моими комментариями:

– книга Коллинза Френсиса « Доказательство Бога» достаточно обычное выражение взглядов на Бога, многих учёных, пытающихся примирить чудесное с научным, как отделение природы от Бога? Я вообще не понимаю как можно отделить Творца от его творчества, если правильно понимать самого Создателя, и что мир является Оно Творением. Традиционная ошибка учёных пытающихся уровнять научные достижения и взгляды с религиозными взглядами на сотворение мира, когда одни предлагают появление мира 14 миллиардов лет назад, а другие – семь тысяч? Достаточно большое расхождение для создания общей позиции. Позиция Коллинза Френсиса найти место для Бога в научной трактовке Большого взрыва, который Бог мог создать, а потом почить от дел, удалившись в бесконечность космоса? Или оставить Бога на Земле но с нравственными функциями, – следить за нашим поведением, а все физические константы оставить любимой науке, такой интересной и фантастической, что не позволяет мыслить рационально, так как мыслит Оно или Создатель без гипотез. Коллинз пишет что существование Бога он нашёл в своём сердце. Интересно, где ещё может найти учёный Бога, как не в сердце, куда они его и упрятали, чтобы не мешал творить Невообразимое? По поводу доказательства Бога, по словам Коллинза: « Окончательное решение может быть основано только на вере.» по моим контактам с Оно могу вас заверить, что Создатель не нуждается в доказательствах, в которые необходимы прежде всего нам, когда Сверхразум представит нам неоспоримые свидетельства своего присутствия на земле, и расскажет и желательно покажет: « Как была сотворена Вселенная?» Такая глупость не может прийти в голову тому, кто понимает место Создателя в иерархии разумного существования, когда понимаешь где находишься ты, а где находится Оно?

Коллинз Френсис: Будь аргументы в пользу существования Бога абсолютно неопровержимыми, все люди твердо придерживались бы одной-единственной религии. Но вообразите себе мир, где доказательства настолько очевидны, что человек лишен свободного выбора в вопросах веры. Разве такой мир был бы интересен?

И у скептиков, и у верующих сомнения происходят из многих источников. Один из них – несоответствия между религиозными постулатами и данными науки, которые в наши дни особенно отчетливо вырисовываются в области биологии и генетики.

Автор: Обученное мышление учёных всегда будет создано знаниями, которыми их обучили, но не свободным мышлением, о котором говорит Коллинз Френсис в праве выбора для своего решения, в чём я могу удостоверить вас и я, знающий Оно уже шесть лет, ставящий «Право выбора» одним из главных приоритетов творения для человека. Если я вам скажу что контакт со мной, является абсолютно неопровержимым доказательством присутствия Бога, то вряд ли со мной все согласятся, хотя для меня это очевидно. Есть ещё одно правило общения с Создателем: « Когда общаешься с Оно, то общения с вами, людьми, уже не представляет интереса!», если только любителям фантастики или теоретикам в науке? Если право выбора данное нам Оно священно, тогда зачем Френсис пытается доказать Бога, что противоречит замыслу Создателя.

Коллинз Френсис: Правда ли Бог есть? Или поиск сверхъестественного существа, свойственный всем когда-либо исследовавшимся культурам, представляет собой универсальное, но беспочвенное влечение к чему-то вне нас, помогающее придать смысл бессмысленной жизни и убрать жалящую мысль о смерти?

Автор. Этот вопрос меня волновал и мучил не столько как познавательный, и шокирующий своей, бессмысленностью смерти, заставляя плакать в подушку, в подростковом возрасте и страдать до семидесяти лет. До тех пор пока Оно не обратилось ко мне со своей мыслью- высказыванием, взорвавшей мой мозг. Самое главное, что мой разум никак не мог примириться с мыслью о конце моего существования, в той или иной форме, о которых я не знал, но самое удивительное произошло после того, как я осознал с кем, я контактирую, потому что я не Христос и никогда не хотел им быть. Мой восторг был настолько велик, что спросить о продолжении жизни у самого Создателя, я просто не мог? Мне казалось это кощунственно, спросить Оно каким-то образом, о продолжении жизни, у Сверхразума? Тогда, я даже не представлял насколько понимал, если Оно знает мои мысли, то спрашивать о смерти бессмысленно, так как без положительного решения наш мир Разумным назвать нельзя. Если Сверхразум не отвечает на мои мысли, значит не хочет на них отвечать, или я не так спрашиваю? На самом деле тогда, я не знал что значит общаться с Оно, как с общепринятом Богом, но с нашим уровнем разума который, тогда не казался мне таким примитивным, как показал контакт, я представлял себя удивительно разумным, даже минуя стадию умного. Я плохо представлял, что такое Сверхразум в действии, не зная как отделить Бога или богов от Создателя, как Творца, и чём заключена разница, хотя понимал что две концепции Большого взрыва и Создателя противоречат друг другу: Если взрыв произошёл, то кто его произвёл?

Глава третья

Основные положения Оно как Создателя!

Когда мы предлагаем теорию, а точнее гипотезу Большого взрыва, мы сознательно или бессознательно, подменяем факты своим вымыслом, пытаясь гипотезу заменить другой гипотезой выдаваемой за факт? Для меня непонятно, какие физические силы или законы смогли собрать и сжать материю до такого состояния, что произошёл Взрыв, после которого появились правила для физики, то есть « Случайность» доминирует над законами. Этот ещё один довод в концепции Оно, не имеющего определения, особенно для нас людей, дающих всему определения. Вероятнее всего, кто-то руководил этим взрывом? Потом, я никогда не видел взрыва созидающего, а напротив все видимые для меня взрывы были – разрушающие. Я понимаю мышление учёных придать фактам смысл, но в данном случае его просто нет. Единственное оправдание этой гипотезы в том, что кто-то руководил не только Большим Взрывом, но и мышлением учёных, которые не могли не заметить, таких больших промахов в своей концепции. Мы физически и психологически, и даже морально не можем смириться с мыслью существования чего-то для нас – недоступного, обладая такой фантазией, завёрнутой в наш реализм, который мы также создали из вымысла. Для нас не существует понятия реализм, как абсолютно правдивое состояние, мы придумываем свой реализм в космическом пространстве, где нет ограничений, но есть сплошная Бесконечность, в которой возможно всё.

Понять Оно как Создателя невозможно, его можно только принять, как свершившийся факт, находя априори и апостериори понимания, путём тщательного размышления. Мы достаточно странно, мягко выражаясь относимся к Создателю, не понимая, что все наши открытия это творчество именно Сверхразума, а не заслуга нашего разума? Смешно наблюдать когда мы пытаемся изучать полёт птички, удерживая её в клетке, где она летать не может, когда изначально мы искажаем истину призывая фантазию, вместо рациональности. Всё просто и разумно если признать присутствие в нашем Творении Создателя, но не Бога или каких-то видов Божества признанных или созданных не столько нашим воображением сколько нашим желанием быстрее понять Непонятное, и сделать доступным – Недоступное.

Необходимо понимать что признание Создания Разумного мира, может быть только с признанием Сверхразума, с единственным объяснением всего происходящего, когда только Оно может передать нам информацию о любых видах открытия. Гениальность Оно как Сверхразума можно оценить только при прямом контакте Создателем, а не с помощью доказательств и гипотез, подтверждённых другими гипотезами. Когда я понял что Оно знает мои мысли, то понял бесконечную гениальность Создателя, подтверждённую сегодняшними открытиями, когда « Тот кто владеет информацией – владеет всем!»

Раньше было гораздо проще, когда меня Оно только образовывало, то есть сообщало мне только знания о устройстве мира и кое-что о себе как о Создателе, но косвенно, не вмешиваясь в мою жизнь, но позже наверное года три назад стало меня переделывать, но не по своему образу и подобию, так как это невозможно в полном смысле этого слова, демонстрируя, что слова с делами не расходятся, как это часто у нас людей, бывает, но не может быть у Оно. Немного отдохну и стану писать про это книгу, рабочее название будет «Воспитание Бога» или Богом, а может быть « Уроки Необъяснимого Оно.», в силу того, что познать можно кого угодно, но только не Оно, условно называемое Сверхразум? Боже мой, как невыразимо трудно описывать Бога, понимая, что его существование условно, и не может быть материальным объектом, который с помощью мыслей разговаривает со мной. Интересно, как я смогу выразить чувства Создателя в отношении меня, которые я даже не знаю как характеризовать или обосновать, а вначале понять и осознать происходящее, когда для многих Бог это сама Любовь, то для меня это скорее Наказание, и как утверждает Будда – это Закон. При этом не за послушание или грехи, а за невыполнение своих обязательств, как не сдерживание обещаных слов. Господи прости, это просто невозможно как люди глупы, а узнать это можно только в одном случае – когда будешь общаться с Оно напрямую, без науки и без религиозного догматизма, тогда можно сравнивать и понимать что все поступки Создателя высшей степени рациональны, то есть разумны, а значит принадлежать могут только Сверхразуму. Ужасно как мы опошлили это понятие, превратив рационализм в удобство и комфорт, а высшим рационализмом обладает только один Сверхразум, а мы люди только извращаем его, делая его простым и доступным, а недостижимым. Мало того, мы ещё и выгодное стали именовать как рациональное? А когда это выгодное было рациональным? Насколько мы глупы, я узнал только после того как стал общаться с Оно как Сверхразумом, не замечая этого, все прошедшие семьдесят лет, когда трудно уразуметь, что нами руководит Невообразимое Оно, которое даже не с чем сравнить? Воистину, меня пробирает мороз по коже когда я об этом задумываюсь, но если бы Оно было как человек, то этот наш мир был бы не сравнено ещё хуже, если считать что он мог бы существовать. Я уже шесть лет общаюсь Создателем, но так и не привыкну, что какое-то Оно знает мои мысли лучше, чем их знаю я сам, а понимание того, что Оно ещё и может руководить нами, находиться даже за гранью фантастики. Приходишь к выводу, что Оно и формирует наши мысли, а мы только пользуемся ими, даже не понимая, ни назначение, ни происхождение, ни даже целей этих мыслей?

Удивительно, невозможно и прекрасно! Это всё относиться к моему мышлению

относительно контакта с Оно, как Создателем нашего, условно разумного мира, тем более когда я начинаю анализировать поступки Оно. Когда привыкнешь к мысли, что Оно это ни какой-то затасканный, инфантильный маразматический Бог, который требует к себе поклонения, или как в христианстве большей любви, а просто Оно – это Сверхразум, которого трудно, а иногда и невозможно объяснить. Чем я ближе к пониманию Оно, тем сложнее оценка действий и поступков Оно, относительно нас людей, когда по нашим критериям, человек казалось бы не заслужил своим отношением к себе подобным или к обществу, не уходит в мир иной, продолжая, мутить воду? И тормозить в разной мере наше развитие, хотя исход всегда закономерный, то есть у ходят из жизни те, кто элементарно бесполезен или даже вреден, для нашего развития, считая это наказанием, или нет? Я не знаю, так как моя оценка связана с чаще с общепринятыми взглядами не нашу жизнью, а сейчас я нахожусь в частном случае общения с Оно, когда наши успехи связаны либо с государством, или обществом, или с личными достижениями в области, приобретения состояния, чтобы именовать себя состоятельным человеком. Хотя многие религии не поощряют этого, но и не порицают стремления к богатству, хотя и разумному как в Буддизме, утверждая, что дать может только человек богатый или тот, кто имеет такую возможность, отрицая райскую жизнь как это сказано в христианском догмате. « Скорее верблюд пройдёт в игольное ушко – чем богатый попадёт в рай!». Так довольно странно выглядят христианские законы в сравнении с Буддизмом и правами, данными нам Оно как Сверхразума, которые настолько рациональны, что способны поразить наше воображение. Понимание Оно невозможно без пересмотра наших привычных взглядов на достижения человека, как в науке, так и в религии, который может не нарушать десять заповедей или наших моральных норм поведения. Мы просто не имеем такой возможности в области познания человека, которыми обладает Оно, я имею виду знание наших мыслей, которое делает доступным любое мышление, а значит и совершение поступков, так как мысль предшествует поступку, совершённому нами. О чём сообщали в своих мыслях древние мудрецы, на востоке называемые просветлённые. О мыслях можно писать сколько угодно долго, так как мышление прекращается только с последним выдохом, хотя это может быть только частичным прекращением, то есть биологическим, а в нашем понимании – материалистическим, за которым ничего нет?

О разуме с нашим фантастическим мышлением судить или анализировать по моему мнению, невозможно вообще, в силу того, что по моим контактам Оно как Сверхразум не может фантазировать, создавая гипотезы, как продолжения идей, в силу своей рациональности. Это право предоставлено людям не способных отличить реальное от вымышленного, поэтому пользуются больше вымыслом, а не замыслом.. Когда нам необходимо мыслить о Создателе как Сверхразуме, необходимо иметь хотя бы какие-то границы нашего псевдо-знания о своих безграничных способностях в области мышления. Наш разум весьма ограничен если сравнивать возможности Оно и наши, если конечно не использовать фантастические вымыслы. Создателю не надо восхвалять себя или грозить людям своей силой и могуществом, как это предлагается в религиозных догмах и рассуждениях о вере, если говорить о христианстве, то это просто эпические сказания, похожие на сказки, при безграничной фантазии.

Когда я впервые осознал с кем мне пришлось вступать в контакт, не соотетствующий понятию Бога, так как более точного сравнения я подобрать не могу, в силу того что никогда за всю свою жизнь я не встречал такого, что мои мысли – вторичны? То есть в начале я получаю информацию от Оно как Сверхразума, а потом через полсекунды включается мой разум по объяснению учёных. Позже приходит в голову осмысление этого процесса и того, что где-то или читал про это, или это была чья-то высказанная мысль? То есть эта хрень, про то, что это мои собственные мысли – элементарная тупость, которая легко опровергается когда сам находишься в контакте, чего мы не понимаем. Оно как Сверхразум по отношению к своему Творению, не может сообщать о себе элементарные знания, такие например какие высказываем мы друг другу. За шесть лет общения с Оно, которое ни одного раза не спросило меня, насколько я понимаю всё то, о чем мне сообщает Сверхразум не только об устройстве Земли и окружающего пространства, или о Жизни и Смерти, настоящем прошедшем и будущим, и даже не поинтересовалось, насколько я верю в происходящее со мной, то есть Оно словно издевалось над нашими знаниями о Боге или Богах в различных религиях и философских трактатах, как бы предлагая, самому выбрать правильное, то есть доступное для меня решение. Когда мы делаем сравнение Создателя с Учителем, то более точного сравнения для меня, трудно подобрать, потому, как ведёт свои контакты со мной Сверхразум, ничего конкретно не объясняя, к чему нас приучают в учебных заведениях, заставляя заучивать общепринятые знания, которые мы передаём друг другу, как марионетки или болванчики, не проникая, в глубину самого размышления о полученных знаниях. Не трудно заметить, что любые знания являются достоянием всех без исключения, тогда почему они с большим трудом достигают нашего мозга, если согласиться с учёными, что там и сохраняется эта информация. Почему при одинаковых условиях, один дурак может наплести столько, сколько не разберут десять мудрецов, хотя они из одного учебного заведения?

Для нас, эта возможность исключена, что является если не Сверх разумным, то по крайней мере достаточно разумным действием – читать наши мысли, не давая такой возможность нам? Представить, что человек может обладать такой привилегией не давало бы нам возможности, считать пороком как бы доброе дело. То есть мы с помощью обмана или нечестных действий, достигаем успеха или богатства, грешим нарушая законы чести, и совести, пытаясь их трансформировать в строительство культовых сооружений, таких как церковь, или покаянием, выделяя определённую мзду религиозной организации. «Чужая душа потёмки», говорит народная мудрость, но только для нас, а не для Оно как Создателя всего сущего. Знать наши мысли это гениальное решение Создателя контролировать не только сами мысли, но и предупреждать поступки исходящие от этих мыслей. Врелиги- озном христианстве Господь Бог не владеет этим свойством, поэтому не может оценить и предсказать чей-то поступок или действие, что не происходит с Оно как Универсальным Создателем, знающим и определяющим наши действия. Создателю нет нужды наказывать Адама и Еву, за свой примитивный и недальновидный поступок, первородного греха, больше похожего на детские шалости, где нет возможности общения себе подобными, чтобы иметь возможность сравнения. Общественное мнение исключительно принадлежит Змею, не обладающему нравственными категориями, но объясняющему что есть истина, и что значит быть как Боги, известно только Создателю предложившему эту роль пресмыкающегося, перед всеми. Если жизнь это игра или театр, то первородный грех, это спектакль поставленный Создателем, с большими нравственными задачами перед первыми людьми, который мы не поняли и интерпретировали, в религиозной доктрине.

В этом спектакле у каждого из действующих лиц своя роль, известная только автору этого произведения, чтобы выполнить замысел Создателя: « Отправить бездельничающих молодожёнов – трудиться!», на созданную Землю, вместо того чтобы валяться в райском саду? Столь строгое наказание, за такой пустяковый поступок, только подтверждает правоту моих слов и суждений, но только при условии, что Создатель это безусловный Высший разум, способный знать мысли всех, действующих лиц, то есть обладающих разуммом. Во всех книгах существующих в мире, всегда найдётся несколько важных и нужных мыслей, чаще всего не замечаемых нами, таких мыслей больше всего в поговорках, как народной мудрости, где сконцентрирован весь житейский опыт народа. Поэтому для меня это вершина мудрости, которой вполне отвечает Оно, передающее мне информацию, с такой краткостью, что на анализ уходит гораздо больше времени, чем тратиться на беседу. Поэтому создателю незачем разговаривать с нами, тратя время на болтавню.

Оно как Создатель кажется совсем не заинтересовано в моём понимании происходящих событий, а также их оценки данной Сверхразумом, хотя на самом деле Оно таким образом воспитывает меня интеллектуально, приучая к мысли, усиленно размышлять о том, что мне сообщает Оно. Понимать, Высший разум достаточно сложно, а анализировать действия Оно иногда просто невозможно, в силу нелогичности казалось бы принимаемых решений, когда кажется очевидным для нас, но не естественным для Создателя как Сверхразума, когда становиться ясным, что наше мышление не всегда совпадает? В силу того, что Оно исключительно рационально высоком смысле понимания рациональности. Чаще всего это относится к продолжительности жизни, когда пытаешься понять мотивы и действия Оно, ограничиваю – щего наши жизни, по времени пребывания на Земле. Пребывание на Земле заканчивается для нас в основном в двух случаях: Первое, когда программа заложенная в нас выполнена или не выполнена, в случаях когда нами были выбраны правильные и не правильные решения, и в другом случае, когда жизнь человека неуместна в данной ситуации или в происходящих событиях и может мешать другим совершенным действиям. То есть наказание за преступления присутствуют уже при нашей жизни, как нам кажется вполне заслуженно, по отношению к другим, но не к близким и друзьям, когда говорят жил не правильно или в грехе и ушёл из жизни заслуженно, но не службой, а своими неправильными поступками. Эти правила Оно соблюдаются не всегда, и далеко не для всех, так как решения Создателя не всегда подчиняются нашему разуму и логике, так что нам не обладающим знанием чужих мыслей, трудно охарактеризовать правильность содеянных Преступлений и Наказаний. Психология может предпологать совершенее преступления, но решение принимает человек, хотя и под давлением Сверхразума. Человек может готовить заранее преступление, или готовиться к его совершению, когда из маленького порока «Зависти» можно совершить непоправимый грех, который искупить перед Создателем – невозможно! Хотя перед церковью всегда можно откупиться, по простой причине: нам неизвестны мысли преступника которые известны Оно, но не предотвращены Высшим разумом, из-за закона Право Выбора в решения людей. Необходимо просто знать и помнить, что не существует какой-то «совести» или сознания или подсознания которые вдруг проснулись и стали стыдить и уговаривать будущего преступника, отказаться от своего намерения его совершить. Оно как Создатель рационально и значит разумно предупреждает нас одуматься как Высший разум, и выбрать правильный путь. Уверен, что Сверхразум сообщил Кайну не убивать Авеля, как и Авелю о готовящимся покушении, оставляя право выбора за ними, и без этого сообщения нельзя рассматривать Создателя как Совершенство, а только как религиозного Бога созданного по образу и подобию Нашему, при этом нашему можно понимать как наше общечеловеческое? Так как в обращении со мною Создатель придаёт словам все важные значения в которых концентрируется весь смысл высказывания, тогда Господь должен был сказать: « По моему образу и подобию.» Я не собираюсь спорить или опровергать Библейский догмат, о странностях Создателя, часто забывающего что Это Оно Всемогущий и Всезнающий, но вдруг по-научному всё забывающий, или лишний раз проверяющий веру человека в свои доказательства, буд-то от этих доказательств что-то зависит. Что для меня является абсурдом, так как Оно как Создатель знает всё и про всех, исходя из основного закона; «Ничего не происходит без меня.», и не предупредить Авеля о готовящемся преступлении Каином просто не мог, иначе тень этого поступка косвенно ложилась и на самого Создателя. Оно как Бога можно познавать и опровергать многие положения, выдуманные людьми и присвоенные Богам не только в одной какой-то религии, а практически во всех религиях мира. Я тоже не могу всё знать точно и правильно про Оно как Высшего разума, но исхожу из того что все поступки и выражения и высказывания Создателя всегда имеют характеристику высшей сложности чаще всего для нас недоступной, так как наше мышление чувственно, и значит физиологично и значит ограниченно. Мы можем представить мышление Создателя как сумму мышления всех жителей Земли, но как это практически осознать если все её жители имеют своё мнение и суждение по всем вопросам? Значит мышление Оно должно быть соразмерно мышлению всех, а значит присутствовать в каждом из нас, не говоря уже о действиях происходящих у нас внутри. Если один Создатель может состоять из миллиардов нас, то как передаётся информация от Оно к нам? О каком подобии может идти речь, в религиозном понимании Создатнля, не говоря уже о единородном сыне, хотя у каждой религии свои причуды, которые позволяет само Оно, доступное далеко не каждому для понимания, тем более что многие в этом не нуждаются. Даже великолепный Буддизм, отрицает присутствие в нашей жизни Создателя, и вынужден принимать научную точку зрения, о происхождении человека и вселенной, с огромными не стыковками в логике и развитии не подтверждающего в жизни. Где вы видели стакан водки «случайно» появившийся на столе? С другой стороны признать такого Бога какой описан религиями присутствующими на Земле, было бы довольно странно, тем более связанных с поклонением и жертвоприношением, и другими нелепыми требованиями этих Богов, больше похожих на уродов, хуже чем людей, сувоими безнравственными поступками. Какой извращённый садист греческий бог Зевс, приковавший к скале Прометея чтобы его печень клевала птица? Олимп это не место жительства Богов, а притон для насильников, садистов и проституток.

Глава четвёртая

Очевидно для нас, что понимание Бога или Богов меняется с развитием нашего мышления, безусловно приближаясь к настоящему Создателю, понимаемуму как Оно, придумавшему наш Разумный мир, но любящему поклонение, оправдывающее наше низкопоклонство перед вышестоящими Божествами. Я уже говорил что общение Оно как Высшего разума, открывает такие перспективы для изучения Создателя о которых нам ещё придётся мыслить тысячелетиями, надеюсь что это не будет вечным? Сегодня, вероятно только я один был допущен контакту с Оно, никак не связанному с нашими Богами, признанными на Земле, но с основными требованиями нашего эволюционного развития под управлением Высшего разума. Для понимания что Создатель являеться Сверх разумом необходимо дорасти, а мы ещё очень и очень зелены, то есть – глупы, привсём нашем стремлении обманывать самих себя, сказками о своей значительности и значимости, как происходящих от животных, что опровергает Оно как Сверх разум.

Гениальность Оно заключается ещё и в том, что открывая мне знания устройства Разумного мира, Высший разум делает это избирательно-изобретательно, то есть информируя меня индивидуально, оставляя остальных в неведении, от которого никто не страдает, не зная правды, веруя в ложь как науки так и религии. Я бегаю как дурень с писанной торбой со своими знаниями о Высшем разуме, таком сложном и трудно постижимом, что не могу найти взаимопонимания ни у кого, не считая единичные просмотры, не до конца вникающих в суть приводимых мною аргументов читателей. Из-за чего, подступает маленькая депрессия, связанная с нашим убийственным интеллектуальным уровнем, с убойной психологией, с её коллективным бессознательным, объясняющей происходящее, исключающее Создателя даже виде Оно как Сверхразума.

Количество мыслей посещающих нашу голову настолько огромно, что даже подсчитать их невозможно, как и классифицировать, затрудняясь в их происхождении, при этом надо сохранять хотя бы одну основную идею того, о чем пытаешься сказать. Представить что возможности разума Создателя как Сверх разума – просто невозможно если Оно знает наши мысли, когда предупреждает австралийского аборигена, посылая ему мысль: « Будь осторожен – в кустах находиться хищник!» И в это самое время кому-то в Лондоне Оно посылает мысль гениального открытия, как собственного достижения. Как может физическое тело или явление, находится во всех местах одновременно, если Оно локализовано, виде материальной мысли, следовательно это нонсенс. Познать Высший разум нашим разумом невозможно по одной простой причине, которых может быть тысячи, о которой я уже знаю. В основе этой причины лежит стремление к познанию, когда мы подменяем Высший разум достаточно примитивным Господом Богом, или другими Божествами для преклонения? Хотя если мы станем рассуждать о возможностях Оно, то преклонения перед божеством – просто не разумно. Восхваление необходимо тому, кто им не владеет и нуждается в нём, а в чём может нуждаться Создатель всё сотворивший вокруг нас и нас самих? Для Высшего разума, ответ очевиден: « Только в одном, в познании возможностей самих Творений Оно, как их развития.»

Самое удивительное в Создании Разумного мира, это конечно сам Разум, который нам подарен и создан Высшим Разумом, но никак не появившийся случайно, или мутирующим способом? « Ничего не происходит без меня!» — это признание Оно составляет Основу понимания Высшего разума, которого мы превратили в удобные для поклонения божества, приписывая им человеческие свойства и образ жизни и мыслей. Нам трудно понимать Непознаваемое Оно, которое даже не Он или Она, как это нам показывает история, устраивая матриархат, и сокрушая их по степени нашего развития, когда мы как идиоты сравниваем себя с приматами, что нас не возвышает, а унижает, делая наше мышление настолько примитивным, что мы даже не способны подняться над собой, принимаем такую эволюцию возможной, считая за разум случайное совпадение. Которое просто физически не может быть случайным и значит – Неразумным? И почему такое огромное различие, в свойствах каждого разумного индивида?

Однажды Оно мне сказало: «Для тебя самое важное – прожить как можно дольше!» Это удивительное признание я продолжаю анализировать все эти шесть лет моего контакта, сравнивая с теми образцами, что мне предлагает общечеловеческая культура, как воспитание у нас определённых качествнеобходимых для жизни. Я даже не говорю о тех трафаретных качествах, которым призывают наши органы науки и власти, что идентично, скажем о таких избитых истинах как стать уважаемым или состоявшимся, что подразумевает под собой имеющего состояние? Иначе какой вы состоявшийся без состояния, или богатый без богатства? Обожаю вывод высказанный одной женщиной во времена Перестройки:: « Если ты умный, то почему такой бедный?» просто гениальное сравнение. Говорить о призывах стать алигархом, или просто знаменитым, или заправляющим всеми законами на земле, даже говорить не хочется, так как это нам прививают с детства, сравнивая нас с дураками говоря, «Не будешь учиться – будешь как дурак, всю жизнь работать?» воспринимая работу как наказание для дураков, но не для умных? На самом деле, наказанием по Сверхразуму, будет неограниченный отдых, как мне это пояснило Оно.

Нам необходимо понимать, что Высший разум относиться ко Времени как бесконечной константе, имея его неограниченное количество, чего нельзя сказать о нас, ограниченных продолжительностью жизни, нашей человеческой. И сейчас когда я уже общаюсь с Оно, можно утверждать, что это Оно сделало нашу жизнь такой продолжительности, раньше, сейчас и в будущем, позволяя науке открывать уже созданное Создателем. « Ничего не происходит без меня!» – этот основополагающий фактор не только нашего развития, но понимания всего процесса Творения, как и продолжение нашего руководства, достаточно тактичного, но настойчивого до нашего Выбора. Абсурдно и не Рационально иметь на Земле всех богатых или всех бедных, что в этом случае теряется сам смысл движения в развитии, и значит совершенствовании нас, как людей способных мыслить и значит находить правильный путь нашего развития.

Самое трудное понять правильность поступков Оно, если в них честно разбираться и вдумываешься в их рациональность. Нам всегда хочется получать как можно больше и желательно сразу, а не постепенно или по частям, понимая, что это не справедливо и значит не рационально. Для Оно основой является Разум или Разумность, поэтому справедливо если мы получаем столько, сколько заработали или создали, а не столько сколько нам хочется или нам необходимо, или сколько нам выделили? Нам не нравится терпеть, ожидая удачи, или стечения обстоятельств, нам надо даже не просто столько сколько нам необходимо, а гораздо больше, чтобы было много даже на Будущее, которого ещё не существует в реальности?

Я не могу терпеть боль, поэтому бегу в аптеку за обезболивающим, в тоже время я знаю и понимаю, что Оно требует от меня как раз противоположного, то есть чтобы я боль перетерпел и значит превозмог себя и следовательно прошёл испытание, то есть сдал экзамен – преодолевая себя! Но зачем терпеть боль если можно этого не делать, выпив лекарство. Если у Оно нет тела как материи – значит Оно не может испытывать телесные муки, зная о них абстрактно, то есть благодаря своему Сверх разуму. Конечно с точки зрения разумности, наказание необходимо пройти, хотя умный в гору не пойдёт, а гору обойдёт. Поэтому я выбираю рюмку коньяку, хотя знаю что прогулка на свежем воздухе более полезна, но коньяк проще и быстрее, чтобы уменьшить давление. Значит стремление упростить задачу и облегчить её, достаточно не рационально с точки зрения Высшего разума, создавшего жизнь – как преодоление препятствий.

Когда встречаешь высказывания и выражения мыслей о загробном мире, то приходиться сильно удивляться нашей неистощимой фантазии, хотя и достаточно примитивной, которую трудно оценить и передать если считать Оно, то есть Создателя как Вершину Мышления то есть Высший Разум. Осознание и понимание Оно, абсолютно недоступно большинству, а для меньшинства предлагаются самые разнообразные варианты понимания не только самого Создателя, но и трактовки всех его свойств и состояний, придуманных наукой. Как я уже говорил, все предыдущие шесть лет, я упорно надеялся на то, что приобрету если не часть славы, то хотя бы понимание читателей, оценивающих достаточно разумно моё положение контакторующего с Оно как высшим Разумом, но не на правах «Случайно» появившегося дитяти, от святаго духа, что физически невозможно, этого так и не происходит, что и выглядит достаточно закономерно.

В условиях Создателя который объясняет наше появление, исключительно « Творческой» нуждой Оно: “ Сделать из нас людей», но таких, каких себе представляет сам Создатель, о которых у нас может быть совсем другое представление и понимание, которым наделяем своих героев? Если вспомнить народный афоризм: « Страна ждёт героев, а рожают дураков!», это относится к подавляющему большинству населения, не важно где проживающего и на каких континентах и уровнях прогрессивного развития государства или общества или представителей своего строя. То есть болванами являются все без исключения люди представляющие все национальности, представленные на Земле, если не понимают, что разум невозможно создать или выразить как масло масленным. Болванами могут быть и австралийский абориген так и Лондонский клерк и даже олигарх, не смотря на занимаемую должность и звание в своём обществе, если знать определение болванизма как идиотизма. Это я сообщаю вам как человек, общающийся с Высшим разумом и поэтому имеющий представление, о требованиях Создателя по отношению к нам, когда мы без особых умственных усилий можем поставить на вершину олигарха, затем Лондонского служащего, и только потом в самом конце – австралийского аборигена? Хотя это очевидная тупость, или ограниченность нашего мышления, так как для Создателя интерес представляет не человек занимающий особое или привилегированное место в обществе, как это характерно для нашего примитивного мышления, а само мышление, то есть Разум человека, и его использование.

Если сравнивать мышление олигарха, которого мы так высоко ценим, то для Создателя несомненно он будет находиться значительно ниже аборигена, так как не использует своё дарование данное Оно в виде своего разума, чем в полной мере владеет абориген австралийский. Умение и мастерство требующее мышления для взаимодействия с фауной и флорой, заставляет аборигена всегда думать и размышлять как добиться положительного результата, как в охоте, или рыбной ловле, а также в поисках пищи, её добычи и обработке. Если перечислять все условия для самого существования жизни аборигена, то окажется что без напряжённого мышления, он просто не выживет. Не говоря уже о существовании врагов аборигена в виде хищников, пресмыкающихся, земноводных, и других тварей знание о которых ему просто необходимы для выживания. И в этом не нуждается ни олигарх и не менеджер или служащий фирмы, как и любой служащий выполняющий рутинную работу, обманывая всех, чтобы иметь деньги как символ богатства. Олигарху доступно всё что ему требуется в силу того, что в наших условиях и в обществе, всё позволено тем, кто имеет деньги как средство существования и процветания, позволяющего использовать чужой труд, что недоступно аборигену, не имеющего такой возможности. Абориген не может приказать соплеменнику выполнить за него необходимую работу, предложив ему за это какие-то листики бумаги, известные нам как деньги, так как он не знает что такое виртуальное мышление, за которые у нас можно получить всё что угодно даже чувства и эмоции, чего не возможно в примитивном, по нашему пониманию обществе далёких от цивилизации жителей Земли. Тогда в чём заключается смысл цивилизации, нивелирущей наш разум? Олигарх вообще может ни о чём не думать, и не напрягать свой разум, в силу того, что деньги сами делают деньги. В обществе потребителей, которое мы поддерживаем своими покупками, разумными категориями никто не владеет, а тем более их не употребляет, когда надо и хочеться – равнозначны? В виртуальном мире денежных знаков, невозможно реальное осознание как самого действия, так и его последствия. Для разумного человека бессмысленно покупать ещё один автомобиль, в силу того, что невозможно ехать одному человеку сразу в двух машинах, также как иметь сто пар обуви, одевая только одну, но количество производства диктует свои условия, создавая излишки, которые нам объясняют как прогресс, улучшающий наше развитие? Мы осознано, а иногда и не осознано придаём прогрессу эволюционное развитие, и это связано с нашим псевдознанием, что наш мир появился случайно? Для того чтобы решать проблему правильно необходимы реальные, а не выдуманные данные, которыми пользуются учёные, которых у нас нет. Единственный вариант замены знаний это предложение гипотез, чем мы владеем в совершенстве. Мы можем только предполагать как и что совершил Сверхразум, который мы назвали природой, и это ничего не поменяло, а только отдалило исследование и понимание свойств Оно, условно названного Создателем, утверждающим: «Ничего не происходит без меня!» Это признание для меня уже в течении шести лет служит для меня путеводной звездой в Бесконечном понимании Оно, понимание которого будет нам открываться тысячелетиями и многочисленными прожитыми жизнями.

Когда я анализирую свою жизнь подходящую к своему завершению, я могу с уверенностью сказать, что меня не раз выручали действия и предупреждения Создателя, никогда не бросающего нас в беде. То что мы можем воспринимать как беду или несчастье, на самом деле это наказание за нашу нерадивость, упрямство, пренебрежение, самодовольство, очевидная глупость, когда мы игнорируем подсказки Оно о правильном ведении нашего образа жизни. Чтобы это понимать, необходимо в самом начале размышления представить что присутствие Оно как Создателя имеет в своих правах столько места сколько и его отсутствие. На самом деле вероятно это так и происходит, то есть верят в Бога как Высшую силу половина жителей земли, включая многобожие как это происходит в Индии, или контакты с умершими предками как у туземцев или дикарями в нашем условном понимании. Хотя цивилизованными дикарями скорее можно назвать нас, позволяющих себе всё, внушивших себе очередную глупость: «Отсутствие Создателя», не понимая того, что мораль и нравственность невозможно придумать эволюцией или гипотезами. Враньё и ложь всегда будут мешать любому размышлению о Высшем разуме. Не видеть и не понимать существование Создателя, можно только в одном случае – отсутствие аналитического мышления, которым страдают большинство, казалось бы мыслящих людей, проживающих в развитых и относительно развитых странах, так как оно не рационально Мы сами создаём для себя такие условия жизни при которых, нет возможности заниматься размышлением, а есть только борьба за выживание как у животных, а у людей это можно назвать: « Борьбой за проживание!», то есть как прожить достойно – по многочисленным меркам других, когда мы не имеем собственного мнения о своих целях и задачах.

Этот идиотизм навязанный нам представителями эволюционного пути развития, от приматов, а ещё лучше от «Большого взрыва», написание которого необходимо ставить в кавычки, чтобы подчеркнуть его не соответствие Разумному миру, созданному Оно как Сверхразумом. Вынудает человека разумного делать выбор уже в самом начале свего развития как и развития жизни: Верить вымыслу как продолжения гипотезы, данной нам учёными, или пытаться самому понять что на самом деле могло быть в Начале? Тогда возникает вопрос: « В начале чего?» и « Каким это было Началом?» и если есть «Начало», то неизбежен и « Конец»

Если говорить в концепции утверждения присутствия Оно как Создателя, то «Время» являеться таким же Творением Оно как и все окружающее нас «Пространство». Не надо быть Сверх гениальным чтобы понять, что Большой взрыв длился несколько миллисекунд, чтобы стало всё образовываться? А это значит что Время уже существовало, иначе откуда бы пришло его понимание как и измерение, которое условно можно было назвать и часом, или даже тысчелетием. Потом где в это « Время» находилось «Пространство», существование которого вообще не имеет определения. Где, произошёл этот Большой взрыв, и в чём он распространялся на многие расстояния? И если «Пространство» уже было, то кто его ограничил, или сжал для взрыва? И что такое «Настоящее» «Прошлое» и «Будущее» как «Модуляция» нашего мышления, которых просто не существует, как и Оно условно называемого – Высший разум или Создатель? Кто или Что это создало?

Глава пятая

Глава шестая

Глава седьмая

Основные положения Разумного Мира.

Все мои рассуждения связаны непосредственно с шестилетними контактами с Оно, которого мы считаем Господом Богом, Христом и Святым Духом или другим сущим, то есть существующим и представленным в различных религиях, анализ которых я не предусматриваю, а только подсказываю правильное решение, точно так как делает Оно в отношении общения со мной, когда любое выражение необходимо осмысливать. Это в полной мере относится и к вам читающих монографию, так как без проникновения в Замысел Создателя как Оно невозможно понять свойства Сверхразума. Мне всё время обратиться к вам словами традиционно: « Самое главное, чтобы понять Оно как Создателя всего нашего окружения, это…. И начать вешать вам лапшу на уши, потому, что Не главного, или второстепенного у Оно не бывает, как не может быть пустяков и мелочей у Создателя Сверхсложного Разумного мира.

Посмотрите внимательно на все творения человека, о которых нам напоминают много-много раз на дню, и сравните с Творчеством Создателя, которого мы лукаво назвали Природой, совершая непоправимый грех Лжи и Вранья, но и элементарного присвоения чужих трудов. И это не просто плагиат, это – Подлость! И нас всех оправдывает только одно, это не знание Правды о Сверхразуме, хотя как мы помним: «Незнаие законов не освобождает от ответственности.» На самом деле Создатель может быть только один, в силу того, что мне Оно сообщило в самых первых контактах. « Ничего не происходит без меня.» Глубину выражения и обобщения емкости этой фразы невозможно оценить сразу, поэтому Оно меня знакомит с нею на протяжении шести лет, и я не уверен что дождусь этому окончания. В понимании этой фразы: « Ничего не происходит без меня.» заложено осознание многочисленных форм и свойств Оно, а потом уже синонимов и антонимов Создателя. Я уже писал о том, что без анализа знаний о Боге и множества Богов понимание Оно – невозможно, так как вы будете ставить любых Богов на уровень своего интеллекта и образования, сравнивая себя с ними, так как только в сравнении мы можем что-то констатировать Для понимания Оно как Сверхразума ваш интеллект это палка о двух концах, когда одно помогает и в тоже время мешает пониманию. На протяжении семидесяти лет, я долго и упорно пытался через науку узнать: « Как устроен мир?» знания которыми меня обучили, не всегда помогали моей дотошности подвергать всё сомнению, когда я анализировал собственный разум, в науке обозначенный как мозг? Его сложность настолько меня изумляла, что я просто « дурел» от его способностей, которые превосходили все мои попытки осознать откуда могут появиться такие знания, а тем более « случайно?», если даже специально, мы не можем их получить в лаборатории? Тогда подумайте, сколько людей занимается наукой, не приносящий результата, как освоение и полёты в комичкское пространство, которые как правило афишируется и рекламируется, тем значительнее, чем больше не значимыми являються., так как лаборатории на Земле несравнимы с лабораториями в космосе. Сегодня, после шести лет контакта с Оно как Создателем, я совсем иначе отношусь не только к науке, которая должна развиваться независимым путём и своей дорогой, отличной от знаний о Сверхразуме, потому что сближение этих двух позиций может только навредить. Моё преклонение перед Оно настолько велико, но это я говорю только относительно Оно, а не каких-то Божествах, которых можно обозначить как варианты Создателя, образующие всё новые и новые виды и формы, хотя как человеку мне больше нравятся упрощения, когда всегда есть главное и второстепенное? Что противоречит позиции Оно, о многообразии нашего мышления, а также не нашего мышления. Необходимо понимать что Основная фраза Создателя выглядит изумительно просто, но понимается изумительно сложно, так как раскрыть её может только Оно, « просветляя» мой разум, на протяжении шести лет, открывая для меня всё новые и новые знания, которые для вас будут ещё долго связаны с вашим интеллектом. Знания от науки и априорного и апостериорного опыта, мы можем получить из жизни, обучаясь в учебных заведениях. Знания которыми располагает Создатель, можно получить только от Оно, то есть от самого Создателя. Мудрость Оно заключается не в каком-то поступке или высказывании, которых много тысяч у Оно, а в том как мы это представляем и оцениваем в своём разуме, когда развиваемся сами.

Читая мои мысли, Оно прекрасно знает, как и что я думаю о Создателе и как к Оно отношусь, когда не могу написать Оно с маленькой буквы, зная что Оно представлено мне как Личность, при этом первая в истории, которая говорит о себе: « Ничего не происходит без меня!», индивидуализируя себя, как это мы делаем сами с собою. Потому что мы всё Творения нашего Творца. Мы созданы Оно как Сверхразумом, и чтобы достичь высот Оно, которое всем руководит, оставляя нам возможность познавать этот мир и Оно как Создателя, мы должны постоянно учиться, но не так как нас учат в учебных заведениях, а учиться у Оно как Создателя и Сверхразума. Уроки которые нам предлагает Оно, удивительно разумны и гениальны, краткие по форме и глубокие по содержанию, созданы жизнью, а не учебниками или рукописными изданиями, как и религиозными писаниями. Я постигаю мышление Оно уже шесть лет, и с каждым уроком преподанным нашим Великим Учителем, моё мышление и осмысление нашей жизни заметно, а иногда бурно, и чаще всего просто взрывает мои разум, предлагая мне такие ответы, на жизненные вопросы, которые я никогда не слышал и не читал ни в религиозных трактатах, ни в научных исследованиях? Есть некоторые уроки, преподанные мне Оно, о которых я даже случайно не могу вам сообщить, пока вы не поймёте начальной грамоты или основного закона: « Ничего не происходит без меня!». Это не « Отче наш» с восхвалениями и страхом перед карой господней с цитатами из Библии и других религиозных книг, и это не научная фантастика с её гипотезами, где нет доказательства присутствия Оно как Создателя в нашей жизни, в которой я как и вы этого не знал, а только предполагал существование Создателя, многообразие выражения его видов только смущало мой разум. Этого не происходит сейчас, когда я знаю с кем я общаюсь, и также знаю что пока Создатель не захочет с тобой контактировать, – всё знания о Оно как Сверхразуме будут вам бесполезны. Если я всю жизнь до семидесяти лет, сомневался в научных и религиозных трактатах о Присутствии, я не говорю Существовании, в нашей жизни Создателя, и только потом получил возможность этого общения, то вас с пелёнок могут приучать понимать Бога таким, каким он представлен разнообразными религиями и научными взглядами. Мне жаль вас разочаровывать, но я поклялся Оно, что буду сообщать только правду, то поверьте мне на слово: « Оно знает ваши мысли, значит знает все ваши поступки, и молитвы и откупы никого не спасут!» Получить, искупление от грехов можно только у Господа Бога, у Христа, и у других Божевства многих религий мира, но только не у Оно как Создателя. Это наглядно, на мне продемонстрировало Оно, после трёх лет мирных бесед со мной! Контакт с Оно как Создателем, позволил мне воспарить над вами всеми, возможностью общения с Необъяснимым но Сверхразумным Оно, выбором которым меня предупреждало, и к стати обязательно нас все предупреждает, но мы чаще всего даже не замечаем знаков с Неба, продолжая грешить, получая свою норму наказания, которая казалась мне преувеличенной по отношению ко мне как «Избранному» самим Создателем. Потом, гораздо позже я оценил, Гениальность поступка Оно, сказавшего мне: « У меня, любимчиков не бывает!» подтверждая, высказывания многих религий: « Создатель любит нас всех!», но кого-то больше остальных, исходя из человеческих чувств родства, которое я опровергаю, а это я решил что если я контактирую с Оно как Создателем, значит мне позволено больше, в силу наших человеческих заблуждений. Так что никаких привилегий я не имею, разве только одно: « Я знаю, кто меня наказывает за плохие поступки, а Оно мне поясняет как их выполнить, так как избежать их невозможно.»

Поэтому Будда говорил, что Создатель это -Закон, который требуется исполнить. И я не припомню случая, когда бы меня оставил без наказания Создатель, хотя я даже плакал в свои семьдесят шесть лет. Мне так жаль идиотов, считающих что Оно не существует!!! Не даром говорят: « Кому больше дано, с того и больше спроситься», хотя Счастье общения с Оно, превосходит всё что мне пришлось пережить, так как я ещё не рассказал вам о следующих жизнях., при этом это я узнал, ни от кого-то, а от самого Создателя, во что вам не только трудно, а по замыслу Оно просто невозможно поверить, проще поверить в райскую жизнь, глупую для Сверхразума.

Иногда встречаются мудрые книги, выделенные мною, как совпадающие с моими мыслями о свойствах Оно, по тем словам и выражениям с которыми Создатель обращался ко мне, указывая на ошибки в его понимании, устройства РУМ. Прежде чем говорить о месте Создателя в мировой иерархии, попробуем порассуждать о свойствах Оно. Напомню, выражение Оно сказанное мне в самом начале наших контактов, когда Создатель сказал: « Когда думаешь обо мне – называй меня просто Оно.» значит Создатель прекрасно знает все свои свойства, ограниченные такими понятиями как например Он или Она? Если Сверхразум объясняет нижестоящему разуму, и даже своему Творению, что его свойства подходят только под понимание Оно, то есть не обладая свойствами биологического объектаю. Спорить с этим не рационально, тл есть не разумно, что я и делаю, рассуждая, что Оно не имеет градации или свойств Он и Она, которые в нашей религии и истории занимают значительное место, включая матриархат. Мы не знаем ничего о свойствах Создателя, от самого Оно, кроме тех, о которых я вам сообщаю, зная заранее что это необъяснимо, и только подчёркивает гениальность Оно, понимая что один в поле не воин. Это мне в эйфории контакта с Оно казалось, что после контакта со мной и Оно как Создателя, весь мир перевернётся верх-тормашками, настолько был необычен сам контакт не говоря уже о информации полученной от Оно. Знать что было, а что есть и что будет необычайно интересно, особенно когда смотришь на мир другими глазами, понимая, что Оно открыло для тебя совсем другой мир, который можно назвать Разумный, так как создан Сверхразумом Создателя. Если за шесть лет контактов с Оно и высказываний Создателя я получил столько информации, что смог написать четыре книги по двести страниц, сделал несколько видео и статей, то мыслей приходящих ко мне в голову от Оно хватило бы ещё на сто книг, хотя прочитано моих книг и материалов не более тысячи читателей, которые могут не до конца понимать смысл высказываний Оно как Создателя. Единственная возможность получить пояснения от Оно – это прямой контакт Создателем, но Оно этого не делает, заставляя меня думать что знания от Создателя нельзя получать отнаших источников, а только от Оно. Это заставляет задуматься уже не о том какую информацию мы потребляем, а о том как мы понимаем сказанное друг другу., если большинство из вас просто не поверит в мой контакт с Оно, и я это понимаю также как и то, что сам Создатель не позволит вам ускорить это понимание, пока вы не придёте к нему сами. Потому, что заранее предупредил меня что мои надежды для быстрого вашего разумения – тщетны, в силу уже известного: « Ничего не происходит без меня». Я раньше, просто плохо представлял возможности Оно как Сверхразума, думая что Господь Бог, это маразматический старичок, наказывающий всех подряд, плохо разбирающийся не только в юриспруденции, а и вообще в законности наказания, не говоря уже о прощении грехов, где можно откупиться, и даже купить? Это я сейчас знаю, что откупиться у Оно нельзя, в силу того, что Оно это не Господь Бог, а совсем другое явление, способное знать наши мысли, неподдающиеся описанию. Не только религией и даже наукой, но и даже мистикой, в какой бы позе вы не сидели и какие бы молитвы не произносили. Все это будет продолжаться вечно, пока мы не научимся контролировать свои мысли, происхождение которых нам неизвестно.

Неужели мы все такие идиоты, что не понимаем, что это Оно как Сверхразум, создало Разумный мир, которым мы так восхищаемся, не представляя каким Разумом должен обладать сам Создатель нашего мира, если Оно даже знает наши мысли. Общаясь с Оно последние две недели, я получил от Сверхразума такой урок, который не получал за всю жизнь, в которой по нашему разумению: Ничего хорошего не было! Просто я всегда ощущал свою индивидуальность, не пытаясь быть лучше кого-то? Сейчас читаю в « Лит мире» « Эврики и Эйфории. Об учёных и их открытиях» Гратцера Уолтера, то поражаюсь самими учёными, с таким тщеславием и стремлением побеждать, сметая всё и всех на своём пути, не понимая что это может принять придуманное нами божество, но не Сверх разум, когда на горизонте маячит «Нобелевская премия.» Не хочу говорить об идиотизме многих открытий, которые являются подтасовкой фактов, не понимание основных процессов являющихся Подарком Оно как Создателя, который учёные воспринимают как своё достижение, даже не пытаясь благодарить Оно за открытия, просто поражает меня. И что немаловажно, объясняет их поступки, понимая что их так учили и так воспитывали, в отличии от меня, переживающего, даже не перестройку, реформацию мышления, и переоценку всего того, что я накопил за 76 лет. Я настолько обалдеваю от Оно, что у меня нет даже желания разбираться Создателем и его свойствами, обладая обычными и принятыми у нас знаниями. Мне абсолютно безразлично, что кто-то считает, что Бога нет, как это делают учёные, призывающие к доказательству, не понимая элементарно, что в «Разумном Мире», в котором мы живём для его продолжения должно существовать – Недоказуемое! Доказать присуствие Оно в нашей жизни, с нашим разумом – невозможно, по замыслу Создателя. Наши знания никчёмны в противодействи с Оно как Сверхразума, так как не содержат необхродимой информации.

Доказать Сверхразум как Создателя нашему разуму не под силу, как стулу понять столяра, или любому Творению объяснить самого Творца? Даже я общаясь с Оно как Сверхразумом, знаю о Создателе намного больше вас, после шести лет контакта могу сказать только одно – Оно открыло для меня ещё больше таинств и знаний, в сравнении с тем что было до семидесяти лет, пока не удостоился такой чести, как познакомиться с Оно, которое даже в определении не нуждается, настолько Оно самостоятельно. Безусловно, что Оно в нас заложило это стремление к открытиям и поискам решений, которые из-за нашей спешки, заставляют нас фантазировать, предлагая гипотезы, которые только предтеча самому открытию. Мне смешно думать, что в стремлении к успеху и открытиям, которым так озабочены учёные, я не мог бы согласиться отдать за тысячу Нобелевских премий, своё общение с Оно, которое вы неправильно сравниваете с Господом Богом или другими Божествами, не понимая элементарного, признания Создателя: « Ничего не происходит без меня!» Это Главный закон Создателя для нас, чтобы мы всегда помнили и знали: « Бог Всё видит и Всё знает!», поэтому не нуждается в наших рекомендациях и наших знаниях, но никогда не выскажет этого вслух, или не пошлёт вам такую мысль. Эйнштейн сказал: «Бог не играет в кости!», и это правильно, так как противоречит основному закону Сверхразума: « Ничего не происходит без меня!» Это когда случайности исключены, а Эффект бабочки относиться не только к погоде с её непредсказуемостью, но и ко всему вообще.

Второй закон Создателя нам всем хорошо известен, и называется « Право выбора», с которым нам приходиться сталкиваться постоянно, на протяжении всей жизни. Это правило предоставлено нам всем, то есть всему человечеству, и его не нарушает даже Оно, не исключая и меня. Хотя в первые годы контакта я был почти уверен, что я как избранный Сверхразумом, имею некоторые привилегии, что связано с нашим мышлением, что рука руку моет, поднимая нас к власти и благосостоянию. Вообще для всего того, ради чего мы существуем, то есть достижению богатства, забывая о другой стороне нашего существования: « Стремления к Совершенству!» об этом меня предупреждало Оно в самом начале наших контактов, предупреждая что: « У меня любимчиков нет!» К чему я отнесся несерьёзно, а только позже осознал исключительность этого правила, которое он обязано было исключить, так как возникали бы среди людей конфликты: « А почему не я?»

вероятно я один, или нас достаточно мало, тех кто понимает присутствие Оно как Создателя или Сверхразума, для того чтобы понимать, для нашего развития достаточно самого разума, которого никакими эволюцией достичь – Невозможно! Для право выбора созданного исключительно для нас, так как Оно этим правом не обладает, и это я утверждаю после шести лет контактов, так как Сверхразум, на мой взгляд лишён какими-то видами эмоций, которыми мы владеем в избытке. Вывести нас из себя достаточно одного жеста и даже одного слова, и даже взгляда, таким образом, что даже запах может нас волновать. На Оно как Создателя, ни мои слёзы, и не мои мольбы никакой реакции не вызывают, даже если я позволяю себе, откликнуться на мою просьбу и забрать меня из этого мира? Хотя религиозный догмат утверждает обратное, так как связан с представлением Бога и множества Богов виде человека? Это ошибочное мнение, позволяющее иметь другое мнение, отличное от мнения Оно.

Для моих знаний вполне достаточно, когда Сверхразум сообщил мне: « Когда думаешь обо мне – называй меня просто Оно.», что я и делаю постоянно, а зная мои мысли, позволяет мне применять необходимые для моих выражений синонимы. Поэтому я не могу сравнить Оно не только Создателем или Сверхразумом, или с квантовым полем, если бы я занимался наукой, а вообще ни с чем, кроме предложенного мне Оно. Как я уже говорил, Оно не имеет подобного нам тела, соответственно, не может иметь и чувств, сходных с нами, что позволяет нам быстрее понять мышление и поступки Оно как Создателя. Мало того, умение не только знать наши мысли и предугадывать их, как мы думаем и надеемся, позволяет выстраивать наше мышление согласно своей воли, если бы не второе правило, представленное нам для выбора. Поэтому огромное количество людей, верят не только в Бога или Божественное, но и в инопланетян, о которых я имею другое мнение, отличное от всех, но полученное от Оно.

Честно говорить о Создателе, совсем не означает говорить правду, в силу того, что правда для нас недоступна, потому что принадлежит Оно, как Создателю Всего, что не только нас окружает, но и то чем наполнены мы, и о котором надо думать без вымысла и фантазий. Размышлять о Создателе необходимо как можно проще, так как гениальность проста и доступна для каждого, чем бы мы не занимались, и чего бы не творили. Безусловно, понятие Сверхразума достаточно неопределённо и туманно, в силу того что мы и не пытаемся определить, что Оно из себя представляет как материальное или не материальное? Тогда в чём это различие?

Почему учёные нашли отличие частиц которые могут быть или существовать как частицы или как волны, благодаря своей неукротимой фантазии. Фантазии которая держится на свободе, которую для учёных никто не ограничивает, но почему? Следить за полётами мыслей всех людей, и особенно за мыслями учёных, задача трудно выполнимая даже для Оно, знающего наши мысли. Тогда насколько было бы рациональным решение Создателя, ограничить нашу фантазию какими-то рамками, мешающими Оно творить, создавая новые формы, что мы примитивно считаем эволюцией.

Глава восьмая

Из книги «Голографическая Вселенная» Талбот Майкл.

Способность создавать иллюзию того, что вещи находятся там, где их нет, и есть главное свойство голограммы. Голограмма имеет видимую пространственную протяженность, но если провести рукой сквозь нее, вы ничего не обнаружите. Несмотря на свидетельство ваших органов чувств, никакой прибор не обнаружит присутствия энергетической аномалии или материи на месте голограммы. Это происходит потому, что голограмма – это виртуальный образ – образ, возникающий там, где его нет, и обладающий не большей глубиной, чем ваше «трехмерное» отражение в зеркале.

Доказательство того, что мозг способен создавать иллюзию протекания внутренних процессов вне тела, в дальнейшем было получено Георгом фон Бекеши, нобелевским лауреатом в области физиологии.

Подобно плазме, которую он изучал в Беркли, он столкнулся с ситуацией, где не только две частицы согласовывают между собой свое поведение, – он увидел целый океан частиц, каждая из которых как будто знала, что делают остальные триллионы частиц. Бом назвал такие коллективные движения частиц плазмонами, а их открытие принесло ему славу выдающегося физика.

С. Ионин. Голографическая вселенная, это логический и рациональный выход для рационального Сверхразума, которому доступны наши мысли и следовательно наши проблемы, и чтобы мы не говорили про устройство мира, всё сводиться к одному закону «Право выбора», позволяющий нам выбирать между эволюцией и Разумом, но не религиозным, а рациональным. Учёные выбрали случайный, то есть непредсказуемый мир, пытаясь его предсказать, то есть логическое сделать не разумным, а случайным, и находят этому подтверждение? Если смотреть на это разумно, и по-настоящему рационально, то всё созданное ими в большей степени выдумано, так как создано их воображением пришедшим из неизвестного им источника, то есть мыслей.

Попробуем более пристальнее, но не пристрастнее посмотреть на многие открытия учёных, но уже зная, что Оно существует, условно названое Создатель. И как я вам уже сообщал совсем не похожее на Господа бога и на всех известных божествах. Будем считать, что вы мне поверили в моё общение с Оно. Поэтому не станем рассматривать теорию Большого взрыва, как банальную не поддающуюся рациональному осмыслению. Представьте хотя бы на несколько минут, что ваша голова абсолютно лишена научных знаний или просто тех знаний какие нам подают как научные. Сейчас для вас наступает время Познания Сверхразума, сотворившего Большой взрыв, по мнению некоторых учёных? Довольно странно выглядит Оно как Сверхразум, не объясняя, как мог произойти взрыв, до того как появились физические Законы, которыми нас обучают, когда материя, конечно, случайно стала сжиматься? При этом так стремительно быстро, что никто даже не успел зафиксировать время, которое может быть бесконечно маленьким, для того чтобы Будущие ученые могли в процессе эволюции своего развития, доказывать любые сроки, исходя из сегодняшних взрывов? Не трудно заметить, что засечь Время было тогда просто некому, так как не было ещё «Наблюдателя», и даже не было ещё и Времени, ни Настоящего ни Прошедшего, ни тем более Будущего? Даже не представляю, какую мудрую голову надо иметь, чтобы доказывать наличие Большого взрыва, со всеми от него исходящими. Далее, я никогда не слышал разве только у взрывников, о его созидающих свойствах. Взрыв насколько я разбираюсь и наблюдал на протяжении своей жизни всегда, только разрушал. Мне не приходилось слышать от учёных что кто-то получил Нобелевскую премию, за то, что при помощи взрыва было получено, даже случайно, из ведра хотя бы горшок. А взрываем мы достаточно часто, но как и с Большим взрывом – безрезультатно, то есть не умнеем.

Для меня случайность Большого взрыва, напомнила случайность беременности, когда женщина научно доказала, что это, от Святаго Духа? И миллионы в это верят, не утруждая себя размышлением, что происходит и с учёными, верящими в любую случайность космического пространства, или выборочной гравитацией или другими случайными возможностями, легко объяснимыми разумным человеком, не отягощённым общепринятыми знаниями. Изучать научные перлы, восхищаясь выдумками учёных это стоящее дело, за которое никто не платит, хотя и Оно делает мне это не за мзду. Обсуждать и доказывать наличие или существование Создателя, должны мы сами, но не Оно которое мы и должны объяснить, это наша задача, во главу угла которой должна стоять аксиома Присутствия Сверхразума в нашей жизни, после которой можно разбираться в её сложностях.

Пока мы не признаем присутствие Оно в нашей жизни, мы всегда будем находиться в тупике рационального мышления. Выход из которого будет всегда предсказуем: мы должны лгать и фантазировать подставляя решение. Невозможно Сверхразум заменить случайностью, а развитие заклеймить эволюцией, придавая ей черты и свойства Разума. Эволюция не может знать, как и куда должен развиваться человек, для этого необходимо знать хотя бы пункт назначения нашего развития и цель нашего создания, то есть обладать разумом. Наука не может предложить нам для понимания ни одной концепции, где в начале всего находится Разум, свойства которого, повторяю – недоступны, но могут быть доступны после мобилизации всех усилий нашего мышления, подчеркиваю Рационального мышления которым обладает Оно, а мы лишь гипотезами и фантазией. Случайность появления человека доказать невозможно ни какой науке, если даже она примет на себя обязанности Бога, так как наука и религия это изначально, Воплощение Сверхразума.

Мы все разные настолько, насколько позволяют мощности Оно, в трансформации нашего мышления и его руководстве, которое осуществляет Создатель. Мы индивидуальны не только внешне и по физическим параметрам, но и внутренне, то есть интеллектуально, что связано не с тем, какие мы получили знания переданные от других, при помощи своих свойств, в основном зрения и слуха, когда посмотрел и прочитал и стал знающим, или получил информацию первый – значит ты самый умный? Когда к этому ты ещё способен задумываться, не важно как, и не важно о чём, то можешь совершенствовать свои знания и дальше, в других учебных заведениях, выделяясь из толпы, лишь бы твои знания были индивидуальны, а не общеприняты. Все наши попытки тщетны, разрушительной силой конца нашей жизни, превращая нас в тлен и прах, не только нас, но и нашу индивидуальность, наше Эго и нашу Личность, которую с таким большим трудом взрастили и выпестовали. Родиться чтобы умереть, без продолжения или возврата, разве это не высшая степень идиотизма, с которой мы смирились, признавая быть идиотами в Разумном мире? Достаточно странная концепция для Разумного мира чтобы её поддерживать самостоятельно и без Руководителя. Мы идиоты не по мышлению или по психологическим поступкам, мы идиоты что так быстро соглашаемся, то с религией, а то и с наукой, не проверяя и не перепроверяя их теории и догмы, оберегая свой мозг по мнению учёных. Случайность не может иметь продолжения, и если она имела бы продолжение, то стала бы закономерностью, которую мы не наблюдаем. Значит обладала бы логичностью и рациональностью, и следовательно разумом, который не может быть получен вегетативным путём или мутациями, по своей сложности и многообразию. Мутации придуманы Оно исключительно для мутаков, в силу того что « Ничего не происходит без меня.»